Inicio > Hardware > Revisión del router neutro Linksys WRT160NL

Revisión del router neutro Linksys WRT160NL

Domingo, 15 noviembre 2009 Deja un comentario Go to comments

Hola,

desde hace tiempo soy un usuario satisfecho con el router neutro Linksys WRT54GL que es uno de los modelos más interesantes que podemos comprar al permitirnos cambiarle el firmware por otros alternativos que mejoran sus prestaciones. Hace pocos meses Linksys sacó al mercado el modelo llamado a sustituirlo, el WRT160NL. Este modelo mantiene la filosofía de codigo abierto del firmware del WRT54GL y mejoran cosas como actualizar la wifi a 802.11n, añadir un puerto USB que nos permite compartir ficheros en red y añadir el servidor multimedia DLNA Twonkymedia (del que ya os comenté hace tiempo como instalar en linux). En este caso es una pena que no cambiaran el interfaz fast ethernet por uno a gigabit ya que aún en el caso de conseguir las tasas de trasferencia que nos puede dar el interfaz Wireless-N tendríamos el cuello de botella en la transferencia a la red cableada por el interfaz fast ethenet.

wrt160nlp

Así que me decidí a cambiar el WRT54GL que gestiona mi acceso a internet (conectado  al Linksys WAG160N que revisé hace tiempo, no olvidemos que la serie WRT son routers neutros que por si solos no se pueden conectar a internet) por el WRT160NL.

Especificaciones técnicas

  • Modelo: WRT160NL
  • Estándares: 802.3, 802.3u, 802.11b, 802.11g, versión 802.11n
  • Puertos: Internet, Ethernet [1-4], USB, Alimentación
  • Botones: Configuración Wi-Fi protegida, Reinicio
  • Luces: LAN [1-4], W-Fi Protected Setup™ (Configuración Wi-Fi protegida), Conexión inalámbrica, Internet, Alimentación
  • Tipo de cableado: CAT 5e
  • Número de antenas: 2
  • Tipo de conector: R-SMA
  • Desmontable (s/n): Sí
  • Potencia de radiofrecuencia (EIRP) en dBm: Versión 11n:

Versión 11n: HT20: Habitualmente 17 +/-1,5 dBm a temperatura normal (2 cadenas)
HT40: Habitualmente 15 +/-1,5 dBm a temperatura normal (2 cadenas)
802.11g: Habitualmente: 15 +/- 1,5 dBm a temperatura normal
802.11b: Habitualmente: 19 +/- 1,5 dBm a temperatura normal

  • Sensibilidad de recepción: 802.11n HT40/MCS15 270 Mbps: -67 dBm 10% PER

802.11n HT40/MCS0 13,5 Mbps: -75 dBm 10% PER
802.11n HT20/MCS15 130 Mbps: -69 dBm 10% PER
802.11n HT20/MCS0 6,5 Mbps: -79 dBm 10% PER
802.11g 54 Mbps: -74 dBm 10% PER
802.11g 6 Mbps: -84 dBm 10% PER
802.11b 11 Mbps: -86 dBm 10% PER
802.11b 1 Mbps: -92 dBm 10% PER

  • Ganancia de la antena en dBi: 802.11g: 2,4 GHz <= 1,8 dBi
  • Versión 11n: 2,4 GHz <= 1,8 dBi
  • Cert./compat. UPnP: Compatible
  • Compatibilidad con .Net: No
  • Funciones de seguridad: WEP, WPA, WPA2, RADIUS, Firewall SPI
  • Bits de clave de seguridad: Encriptación de hasta 128 bits
  • Sistemas de archivos compatibles para el dispositivo de almacenamiento: FAT16, FAT32, NTFS

La caja del router es la típica caja con colores azules de Linksys y tiene un indicador naranja que mediante una escala de logos nos indica los usos para los que está recomendado este router. En este caso lo recomiendan para:

  • Acceso a internet wireless.
  • Conexiones seguras.
  • Email y chat.
  • Impresión wireless.

Si necesitamos más velocidad para streaming de audio o video tendríamos que irnos a router Wireless-N pero con interfaz a gigabit.

IMG_0290

IMG_0291

IMG_0292

Abrimos la caja y por un lado tenemos:

  • Manual de instalación,
  • Cd con el software que nos ayuda en la configuración inicial y manual en pdf
  • Cable ethernet.
  • Alimentador (vamos mejorando con relación al WRT54GL que usaba un alimentador muy grande)
  • Cable USB para conectar un pendrive o disco duro USB

IMG_0293

Y el router y 2 antenas con conexión  R-SMA

IMG_0294

Que solo nos queda colocar para tener listo el router.

IMG_0295

Como veis el router sigue el diseño que caracteriza a los dispositivos de linksys ultimamente, con un color negro muy elegante, pero que atrae las huellas  que da gusto. Como veis nada que ver con el diseño clasico del WRT54GL.

IMG_0322

En el panel frontal tenemos los indicadores de estado (copiado del manual):

frontal

  • 1, 2, 3, 4 (Azul) Estas luces numeradas, que corresponden a los puertos numerados del panel posterior del router, tienen dos finalidades. Si la luz está encendida de forma continua, esto indica que el router está conectado correctamente a un dispositivo mediante dicho puerto. Si parpadea, esto indica que existe actividad de red en dicho puerto.
  • Botón de configuración Wi-Fi protegida Si tiene dispositivos cliente, como adaptadores inalámbricos, que admitan la configuración Wi-Fi protegida, puede utilizarla para configurar de forma automática la seguridad inalámbrica de su red inalámbrica. El indicador se enciende cuando hay otro dispositivo conectado con este sistema.
  • Conexión inalámbrica (Azul) La luz de conexión inalámbrica se enciende cuando la función inalámbrica está activada. Si parpadea, esto indica que el router está enviando o recibiendo datos a través de la red.
  • Internet (Azul) La luz de Internet se enciende cuando se ha establecido una conexión a través del puerto de Internet. Si parpadea, indica actividad de red en el puerto de Internet.
  • Alimentación (Azul) La luz de alimentación se ilumina y permanece encendida mientras el router está encendido. Cuando el router esté en el modo de autodiagnóstico durante el arranque, esta luz parpadeará. Cuando el diagnóstico termine, la luz quedará encendida de forma continua.

En la aprte posterior tenemos (copiado del manual):posterior

  • Puertos de antena Los puertos de antena R-SMA hembra se conectan a los conectores R-SMA macho de las antenas incluidas.
  • Internet En el puerto de Internet se conecta la conexión a Internet por cable o DSL. 4, 3, 2 y 1 Estos puertos Ethernet (4, 3, 2 y 1) conectan el router a los ordenadores de la red con cables y otros dispositivos de red Ethernet.
  • Puerto USB El puerto USB se conecta a un dispositivo de almacenamiento USB. Si el dispositivo de almacenamiento no se ajusta bien (por ejemplo, bloquea el puerto 1), utilice el cable de extensión USB suministrado.
  • Alimentación El puerto de alimentación se conecta al adaptador de corriente incluido.

Detalles de la parte posterior:

IMG_0299IMG_0298

En la parte inferior tenemos el botón de reset para reiniciar el router a la configuración de fábrica. Para ello tenemos que pulsarlo con un objeto fino (un clip, ….) durante cinco segundos.La parte inferior tiene tambien la rejilla de ventilación del router.

IMG_0300

Ante de ponerlo en funcionamiento, quería cambiarle las antenas que trae por otras de más ganancia que uso con el WRT54GL y aprovechar así el conector R-SMA.

IMG_0301

Pero me encontré con el problema de que no podía conectarlas. El diseño de la parte posterior en curva impide conectar otra antena que tenga una base más ancha que la original. Para poder conectar otro tipo de antena R-SMA se necesita o bien un cable extensor o un adaptador que permita separar la base de la antena del conector integrado en el router. O eso o desmontar el router para hacer bricolage en el plástico lo que implicaría perder la garantía.Me parece un fallo muy gordo en un router que precisamente tiene como característica el poder cambiar las antenas.

IMG_0305

Antes de ponerme a configurarlo lo primero que hize fue actualizar el firmware ya que el que traia de fabrica era una versión antigua.

En cuanto al interfaz del router si ya conoceis los dispositivos linksys este es más de lo mismo. El que esté interesado en saber como es puede acceder al simulador del mismo aquí

http://ui.linksys.com/files/WRT160NL/

El usuario/clave de acceso que viene por defecto es admin/admin.

Afortunadamente, por fín el interfaz está en castellano, personalmente me da igual ya que prefiero el interfaz en inglés pero es algo que a mucha gente que no tenga idea de inglés le puede ayudar.

Al ser un router neutro la configuración del mismo ya depende un poco de cada situación y necesidad. En mi caso, y al igual que el WRT54GL, si actua como un router (en otros casos solo se usa como AP wifi) gestionando la parte de modem el WAG160N  en modo bridge (en la próxima entrada os explicaré como configurarlo).

Por tanto, en mi caso la configuración queda en automático por DHCP.

El servidor DHCP en este caso lo han mejorado ya que permite hacer reservas de IP por la MAC del equipo. Yo normalmente no lo uso en el router ya que tengo un PC con una placa via Epia haciendo funciones de servidor 24/365 pero lo activé para probarlo.

setup_1A los equipos a los que el router  les asignó IP podemos reservarles esa IP de forma muy sencilla.

setup_2

También han mejorado las opciones de DDNS incluyendo opciones como comodines o registros MX para dyndns.

setup_3

El interfaz wireless logicamente se beneficia del estandar Wireless-N. Podemos configurar la red wifi para distintas velocidades en concreto, aunque si tenemos dispositivos que funcionen a distintas velocidades tendremos que configurarla como una red mixta, como es mi caso que tengo todo en Wireless-G excepto un puente Wireless-N. En este caso la red wireless funciona solo a 2.4Ghz y no a 5 Ghz que nos permitiría un mejor funcionamiento en zonas donde la banda de 2.4Ghz esté saturada. En mi caso (por ahora, a ver cuanto dura) la zona donde vivo todavía no está muy saturada de wifis. En el caso de que necesitemos usar la banda de 5Ghz, tendríamos que irnos a un modelo como el WRT320 que es Dual–Band (aparte del interfaz de red a gigabit).

wifi_1

Las opciones de seguridad wireless son las típicas :

  • WEP
  • WPA-Personal
  • WPA-Enterprise
  • WPA2-Personal
  • WPA2-Enterprise
  • Radius

En mi caso lo tengo configurado mediate WP2-Personal, encriptación AES y una contraaseña de 24 caracteres incluyendo mayúsculas, minúsculas y números y otros caracteres. Lo mejor sería usar Radius, y de hecho hace tiempo lo tuve configurado en el WRT54GL pero el problema es que algunos de mis dispositivos no admiten ese tipo de seguridad.

wifi_2

Podemos aumentar la seguridad con el filtrado por Mac. El router nos permite hasta 50 dispositivos distintos.

wifi_3

Linksys sigue sin darnos la opción de ver los equipos wireless conectados. La única forma de saber que equipos tenemos conectados sigue siendo un pequeño truco como es activar el filtrado MAC (si no lo usamos) y ver la lista de clientes inalámbricos.Me parece algo a mejorar pero que no creo que lo hagan.

wifi_4

Si necesitamos cambiar algún parámetro avanzado de la configuración wifi lo podemos hacer aunque se hecha de menos las opciones que nos dan los firmwares alternativos como DDWRT.

wifi_5

Antes de explicar el rendimiento de la wifi os comento mi instalación casera. Tengo 2 redes separadas, una red de trabajo donde esta el PC principal servidor, NAS, … y conexión a internet .Despés está la red de ocio en el salón con la PS3 y discos duros multimedia. Ambas redes funcionan a gigabit. El estudio y el salón están separados por un piso y hay una escalera por medio. Como no puedo tirar cableado (sería lo ideal para tener todo a gigabit) y el PLC no funciona (dentro de cada planta no hay problema pero entre plantas la instalación eléctrica esta aislada) tengo que conectarlas mediante un puente wireless-G con 2 Linksys WRT54GL, uno que es el router principal en la red de trabajo y que estoy sustituyendo por el WRT160NL y otro configurado como bridge en la red de ocio. Mi idea es sustituir ese puente Wireless-G por uno Wireless-N y aumentar el rendimiento ya que para navegar por internet desde el salón no hay problema, pero para copiar archivos es lento.

El esquema es el siguiente, que como veis, el problema no es tanto la distancia, si no que son dos plantas distintas con mucha pared  y techo por medio  (tabiques de unos 10 cm) y poco espacio abierto entre ellas.

red

Para probar el rendimiento wireless del WRT160NL, lo coloco junto al WRT54GL en la posición que va ocupar y coloco mi portátil Toshiba U200 en la  posición que ocupa el WRT54GL que funciona como bridge wireless (usando la tarjeta wifi integrada en el portátil Intel PRO/Wireless 3945ABG).

Con el Netstumbler compruebo la cobertura. Podemos ver que la cobertura está bastante pareja manteniendose más estable la del WRT160NL mientras que la del WRT54GL tiene más fluctuaciones. Se puede ver que el nivel de señal está muy parejo en los dos. Posiblemente la tecnología MIMO del WRT160NL influya en la estabiliad de la señal.

wifi_wrt54gl

wifi_wrt160nl

Procedo a probar el rendimiento copiando un archivo de unos 700MiB del servidor al portátil, primero conectado contra el WRT54GL. Tarda en copiarse unas 4’31”  y un pico máximo de 23,9 Mbits/s (de los 56 teóricos de Wireless-G). Vemos como la trasferencia se mantiene relativamente estable durante el tiempo que dura.

wifi_g_wrt54gl

Me conecto contra el WRT160NL y descargo el mismo fichero. Tarda en copiarse unos 5’46”  y un pico máximo de 22,2Mbits/s (de los 56 teóricos de wireless-G). Se observa como la trasferencia sufre muchas variaciones durante la copia.

ftp_g_wrt160nl

Es curioso observar como aunque en la cobertura el WRT160NL parece más estable y mejor, a la hora de copiar ficheros el WRT54GL resulta más rápido aunque por poco.

A la vista de estos resultados parece que comprar un WRT160NL para sustituir a un WRT54GL para usarlo solo en Wireless-G no compensa ,pero tengamos en cuenta que el WRT160NL se prueba con la configuración y firmware de fabrica del router, solo se configura la red y seguridad wireless y con las antenas originales. El WRT54GL tiene el firmware DD-WRT con la configuración retocada para dar la mejor señal (por ejemplo aumentando la potencia de emisión  del router) así como  dos antenas de 5dbi que sustituyen a las originales de 2 dbi. Si los comparamos tal como vienen de origen (con firmware y antenas originales) o al WRT160NL le cambiamos el firmware por uno alternativo que nos deje modificar más parámetros y le ponemos antenas de más ganancia  posiblemente el WRT160NL mejoraría mucho los resultados (basicamente por que los del WRT54GL serían peores). A ver si encuentro una forma de adaptarle las antenas de 5dbi al WRT160NL para volver a probar y ver los resultados.

En Wireless-G ya vemos que el WRT54GL se defiende muy bien estando las tasas de transferencia en los 22-23Mbps normales  que da en realidad el Wireless-G  y defraudandome algo el WRT160NL del que esperaba más por la tecnología MIMO, sobre todo a la vista de la cobertura, pero el WRT160NL tiene la baza a su favor del Wireless-N. ¿Influirá mucho en Wireless-G en este router?, es algo que veremos a continuación.

El problema que tengo es que no tengo ningún dispositivo Wireless-N para probar pero mi idea es sustituir el puente Wireless-G por uno Wireless-N así que cambio el WRT54GL que está configurado como bridge y en su lugar coloco un bridge Wireless-N (que revisaré proximamente). Este bridge esta conectado al switch de la red por cable y conecto al mismo switch por cable mi portátil desconectándolo de la wifi.

La conexión es la siguiente:

Portátil conectado a fast ethernet al switch y bridge Wireless-N conectado contra el WRT160NL en Wireless-N. Aunque el máximo teórico de Wireless-N sean los 300Mbps, estables en realidad bajan a 100Mbps, por lo que el cuello de botella que puedo tener por la conexión fast ethernet del portátil no lo es tanto, o eso voy a comprobar.

Procedo a descargar el mismo fichero y ahora la cosa ya cambia, se lo descarga en 2’45”, con un pico de 61,6Mbps.Vemos como el rendimiento ha mejorado  muchísimo al pasar a conectarse mediante Wireless-G.

wifi_n_wrt160nl

Observando la gráfica me quedé muy extrañado del rendimiento,  así que procedí a copiar el fichero de nuevo 4 veces más.

wifi_n_2_wrt160nl

En el resto de las transferencias  se observa mayor velocidad y transferencias constantes siendo los resultados de la 6 transferencia  un tiempo de copia de 1’47” y una tasa máxima de 65.7Mbps rondando la tasa de transferencia media los 60Mbps.

Como vemos, al usar Wireless-G no hay comparación posible, el WRT160NL sale ganando claramente. Teniendo en cuenta las condiciones de mi instalación es una mejora muy considerable. Logicamente cada caso será un mundo y la mejora ya dependerá de las condiciones de cada instalación.

También queda claro que el posible cuello de botella de usar Wireless-N con un teórico máximo de 300Mbps (aunque en realidad esté sobre los 100Mbps reales) con una conexión fast ethernet en el dispositivo en realidad no es para tanto. Tener el interfaz a gigabit es interesante ya que nos mejora la conexión de los dispositivos de la red cableada, pero posiblemente en muchos casos la calidad de la red wireless se quedará por debajo de las velocidades de fast ethernet (100Mbps). Cada caso será un mundo y no hay más remedio que pararse a valorar la relación coste/ganancias de velocidad de usar dispositivos Wireless-N con fast ethernet o gigabit.

Me queda pendiente conseguir alguna tarjeta Wireless-N para probar directamente desde el portátil sin usar el puente wireless aunque supongo que los resultados serán parecidos o no deberían variar mucho, aunque todo dependerá de la antena de la tarjeta.En mi caso, la prueba es valida, ya que me interesa mejorar es la velocidad del puente wireless y por los resultados así a sido.

Sigamos con las características del router.

En seguridad seguimos manteniendo las opciones básicas de filtrado de Linksys, en ese sentido hecho mucho de menos mi antiguo USR que permitia acceder por telnet y modificar reglas de Iptables a mano. Aunque es este caso es algo que firmware alternativos solucionan. Se siguen manteniendo las opciones de paso a traves de VPN (o bloquearlo) algo que para mí es necesario ya que me suelo conectar a la red corporativa vía pptp.

seguridad_1

Se mantienen y mejoran las opciones de acceso a internet donde podemos restringuir el acceso a internet a determinados equipos por horas o bloquear determinadas webs o programas. El algo útil a nivel Pyme o para control parental.

acceso_2

En Aplicaciones y juegos seguimos configurando el NAT sobre un puerto en concreto o rangos de puertos.

No me gusta que en la configuración de puertos tenga 5 asignados a puertos predeterminados. En mi caso el FTP y HTTP me valen con matizes pero los otros puertos que tiene asignado (POP3, DNS, … ) no los tengo abiertos así que estoy perdiendo de abrir unos puertos. En el caso del FTP  tampoco es que me valga para mucho ya que normalmente lo tengo abierto pero no  por los puertos predeterminados. En mi caso, con mi configuración típica de puertos de esos 5 solo puedo usar el HTTP perdiendo 4 😦

puertos_1

Una vez abiertos los puertos ftp y ssh, compruebo vía web y efectivamente, aparecen abiertos y el resto cerrado. El firewall está funcionando OK.

scan_ports

El DMZ (zona desmilitarizada) nos permite tener un equipo abierto completamente a internet, en mi caso lo tengo configurado para la IP de la  PS3 para mejorar lo máximo el juego online.

dmz

El QoS (calidad de servicio) nos permite priorizar cierto tipo de tráfico (como aplicaciones de voz o video). En mi caso lo asigno por equipo teniendo prioridad en el tráfico la PS3 (como en el caso de DMZ para mejorar el juego online) y mi equipo.

qos

En administración configuramos tareas de gestión de router como la clave, acceso remoto o vía wifi, backup/restauración de la configuración, registro, actualización del firmware, reseteo a la configuración de fabrica, etc. Algo que  desactivo siempre en el router es uPnP. Tiene muchos fallos de seguridad y personalmente prefiero abrir manualmente los puertos que hagan falta, no que el SO lo haga por mí sin saberlo.

administracion_1

En estado podemos ver el estado actual del router, equipos con ip asignada, wifi, …. En mi caso, al gestionar el WRT160NL la conexión a internet, aparecen los datos de la conexión a internet como IP, DNS, … (en mi caso el servidor principal de DNS será un equipo local con bind, seguido de los dns del ISP y los de OpenDNS con lo que me garantizo un funcionamiento correcto de DNs en el caso de que falle alguno).

estado_1

Para el final dejé la parte que más lo diferencia del WRT54GL como es es puerto USB y el servidor multimedia (aparte de la conexión Wireless-N).

El WRT160NL permite conectar un disco USB y compartirlo en red vía SMB soportando los sistemas de archivos FAT16, FAT32 y NTFS. Por desgracia no soporta compartirlo vía ftp lo que sería muy interesante cara a compartir ficheros a internet.

IMG_0316

Procedí a insertar un pendrive en Fat32 y el router lo detectó sin problemas.

almacenamiento_1

Así como un disco duro USB en NTFS.

almacenamiento_10

Aunque el fabricando solo dice que soporta FAT16/32 y NTFS se me ocurrio probar otros sistemas de ficheros por si acaso.

Lo intenté formateando el pendrive de 4GB en exFat pero aunque reconoce el pendrive no reconoce el formato.

almacenamiento_9

Y probé con un disco USB formateado en ext2/ext3 y nada, reconoce el disco pero no el formato, lo que me sorprende desagradablemente. Me suponía que al estar basado en linux el firmware al menos reconocería el formato ext2, pero no es así. Me parece un punto negativo para el aparato aunque posiblemente la mayoría de los usuarios de este router nunca usaran ese formato.

almacenamiento_12

Con el disco/pendrive insertado podemos compartir los recursos y permisos de acceso del mismo.

almacenamiento_2

almacenamiento_6

Una vez configurado solo tenemos que acceder al disco por SMB desde cualquier equipo.

almacenamiento_4

Algo que noté es que cuando conectas un disco/pendrive, si te conectas en el mismo momento vía web al router para configurar la compartición de archivos el interfaz tarda en responder, imagino que el router estará reconociendo el disco y configurandolo antes de que esté disponible. Recomiendo que después de conectarlo esperar algo antes de conectarse vía web.

Hay que indicar que el soporte para NTFS es completo, es decir escritura/lectura y era algo que me interesaba saber ya que me temía que solo fuese de lectura. De todas formas, recomiendo usar con cautela la escritura en discos con NTFS, por mi experiencia en linux, los drivers de escritura en NTFS aunque son estables, a veces pueden causar un estropicio (aunque suele ser raro, pero puede pasar). Yo personalmente nunca escribo en discos NTFS desde linux.

Para probar el rendimiento de las unidades compartidas conecté el pendrive y probé copiando un fichero de 1,5GiB.

Escritura en pendrive: tardo unos 7 minutos y tuvo un pico máximo de unos 55,3Mbps. Vemos que el rendimiento de escritura no es estable, con muchos picos.

flash

Lectura en pendrive: tardo 9 minutos en copiarlo del router al PC con un pico de 62,7Mbps. Al igual que la escritura la transferencia no es constante, tiene muchos picos.read_fat32_flash

Cambíe el pendrive por un disco duro USB formateado en NTFS y me puse a copiar el fichero de 1,5GiB.

Escritura en disco: tardo 12 minutos en copiarlo al disco con un pico máximo de 44,7Mbps. Tambien vemos que la trasferencia no es constante.

write_ntfs_hd

Lectura de disco: tardo unos 6 minutos con picos de 69Mbps. La transferencia tampoco es constante.

read_ntfs_hd

Para comprobar si el sistema de ficheros influye, formatee el disco usb en FAT32 y repetí las pruebas:

Escritura en disco: tardo unos 14 minutos on un pico de 41Mbps.La transferencia tampoco es constante.

write_fat32_hd

Lectura de disco: Tardo 5 minutos con un pico máximo de 62,0Mbps. La transferencia tampoco es constante.

read_fat32_hd

Vemos que las tasas escritura/lectura son parecidas en todos los casos excepto en la escritua en el pendrive que tardo muy poco algo que me sorprendió aunque  repetí la prueba y el resultado fue parecido. También se ve que no son tansferencias constantes que la velocidad fluctua mucho. No sé a que puede ser debido 😦

Mientras copiaba los ficheros no usé la conexión de red en mi PC para evitar resultados que falsearan las mediciones. Me conecté desde el portátil por wifi al router y probé a navegar y sin problemas, la copia de ficheros parece que no estaba afectando al acceso a internet.

Otra de las opciones interesantes es configurar el servidor DLNA Twonkymedia.

almacenamiento_5

Una vez configurado solo tenemos que ir a cualquier dispositivo con un cliente de uPnP para conectarnos al servidor multimedia del router.

Me conenecto al mismo con el software XBMC desde el PC con linux.

almacenamiento_7

Y accedo a los ficheros multimedia compartidos

almacenamiento_8

O me voy a la PS3 y ya lo reconoce automaticamente (si no lo hace hay que darle a buscar servidores multimedia).

IMG_0319

Y a disfutar de los videos, música y fotos con tu cliente de uPnP favorito (o eso debería pasar).

Para que los archivos estén disponibles el servidor DLNA tiene que escanear el disco, algo que se puede hacer manualmente o programarlo para que lo haga cada x tiempo.  Probé a escanear el pendrive de 4Gb lleno de música y videos (3 videos de 1Gb y el resto MP3) y lo hizo rápido. No se lo que puede tardar si teneis un disco de 500GB lleno, posiblemente le lleve bastante tiempo.

Lo probé reproduciendo varios videos y los resultados no fueron muy satisfactorios, empezo bien reproduciendo los videos pero a partir de un momento había paradas as 2-3 segundos hasta que se perdió la conexión con el servidor DLNA y fue imposible restaurarla. Sin embargo el router seguia funcionando, navegaba sin problemas, el interfaz web respondía, tenía acceso por SMB a los recursos compartidos pero el servidor multimedia no respondía, tenía que reiniciar el router para que volviera a funcionar. Al principio pense que podía ser culpa del puente wireless ya que lo estaba probando desde la PS3 via wifi N pero al probar desde el PC en la red cableada con el router me paso lo mismo.Posiblemente sea un problema de firmware que espero que solucionen.Es una pena este fallo.

En cuanto al acceso a internet por ahora sin problemas, antes que el router WAG160N se encargaba de todo y ahora que el WAG160N solo es un modem y el WRT160NL gestiona la conexión. En los 10 días que lleva funcionando está estable aunque también es cierto que no estoy usando P2P que es algo que suele saturar los routers.

Como valor añadido tenemos el software Cisco Network Magic en versión trial de 7 días (si no se registra queda con las funcionalidades básicas). El software es el sustituto del LELA ya comentado en la revisión del WAG160N y nos permite diagnosticar fallos de red así como ver el estado de la misma. Tras pasarlo y que escane é mi red, me detecta todos los dispositivos conectados (una linea es cable y puntos es wifi) aunque a partir de puente Wifi (a pesar de que lo detecta) no detecta los equipos conectados a el, sin embargo, si hago un escaneo de red con cualquier software de escaner de red (por ejemplo, Advanced IP Scaner) me detecta todos los equipos, o si hago un ping a cualquiera de los equipos conectados al puente wireless me responden. Tampoco detecta el router WAG160N conectado al WRT160NL aunque eso no esperaba que lo hiciera al estar configurado en modo bridge.

CNM

Pero el WRT160NL como buen sustituto del WRT54GL no sería lo mismo si no se le puede instalar un firmware alternativo como OpenWRT o DDWRT. Por ahora el DDWRT (que es el que suelo usar) no está disponible aunque ya existe una versión del OpenWRT que se puede instalar tal como explican los chicos de adslzone. Recomiendo leerse con mucho cuidado la guía y valorar los riesgos  de poder cargarse el router en el cambio de firmware. Yo por ahora voy esperar a que saquen una versión más estable o a que esté disponible el DDWRT.

En definitiva, el WRT160NL me parece un buen sustituto del WRT54GL manteniendo las características del mismo y mejorando otras. Hay cosas que el firmware oficial tiene que mejorar (como los fallos del servidor multimedia) y con los firmwares alternativos las carencias del firmware oficial se subsanan.Se sigue sin poder acceder al router por telnet o ssh, no se puede reiniciar el router desde el interfaz web  y tampoco funciona hacerlo con la url http://IP_del_router/setup.cgi?todo=reboot que funcionaba con el WAG160N (previo login).Me parece que son cosas eseciales para un router aunque por lo que veo la gente de Linksys no piensa lo mismo. Otro fallo que tiene es que la luz de internet se supone que esta encendida cuando hay una conexión por el puerto de internet y parpadea con el tráfico de datos, pués bien, al principio si lo hace correctamente, pero pasado un tiempo el led se apaga y no hay manera de que se encienda, sabes que estás navegando por que lo ves en el pc. Fallos como el de la conexión de las antenas externas me parecen muy graves teniendo en cuenta que está “pensado” para que se puedan cambiar.

A diferencia del WAG160N que se calentaba muchísimo (aunque en mi caso lo solucioné con el tema de las patas que lo levantarán para permitirle ventilar mejor) el WRT160NL practicamente no se calienta.

Para los interesados os dejo el manual en castellano en pdf.

Descarga manual en castellano

+ Info: Linksys WRT160NL

Anuncios
Categorías:Hardware Etiquetas: ,
  1. andres
    Sábado, 21 mayo 2011 en 6:20 pm

    ufff, ya veo, como pueden poner una lista de 20 discos duros y pendrives y quedarse tan panchos??? mi gozo en un pozo :(… muchas gracias por las respuestas.

  2. Viernes, 20 mayo 2011 en 10:11 pm

    @andres

    Según la BD de conocimientos de Linksys aparece un disco de 1,5Tb de WD

    http://www6.nohold.net/Cisco2/ukp.aspx?pid=80&login=1&app=search&vw=1&articleid=20197

    También hay usuarios con discos de 1,5 que no les funciona

    http://homecommunity.cisco.com/t5/Wireless-Routers/WRT160NL-Supported-USB-HDD-s/td-p/270969

    Supongo que habrá problemas de incompatibilidad entre el WRT160nl y determinados discos.

  3. andres
    Viernes, 20 mayo 2011 en 11:38 am

    gracias por responder, es de 1,5 T y lleva su propia alimentación… será por eso? por ser de mas 1 T… de nuevo muchas gracias por la respuesta.

  4. Viernes, 20 mayo 2011 en 8:50 am

    @andres

    Los discos de 1TB los soporta, lo único que se me ocurre es que si el disco que usas es de 2,5″, el usb no sea capaz de alimentarlo.

  5. andres
    Jueves, 19 mayo 2011 en 7:06 pm

    Hola, muy buena la review, enhorabuena por el curre. Yo tengo este router y en la conexion de usb, si conecto un pen drive si que me lo reconoce, pero he tratado de conectar un disco duro de 1T, un Toshiba y no me lo reconoce. Es FAT32. alguna sugerencia?

  6. Sergio
    Miércoles, 27 abril 2011 en 4:11 pm

    Hola de nuevo.

    Aunque no viene al hilo de los routers, ahora que comenta lo del “fabricante genérico chino” (y yo añado: y otros) me ha venido a la cabeza una calculadora solar que adquirimos hace unos años por un precio irrisorio, de marca impronunciable, y que era exactamente igual que otra calculadora que ya teníamos y que era de marca reconocida. Transcurrido un tiempo, esta calculadora de la marca impronunciable dejó de funcionar, y dado que era solar pensé que se había averiado; la desmonté y también desmonté la otra, para compararlas por dentro, y el resultado fué más que sorprendente: eran exactamente iguales SALVO que la barata no tenía cables entre el panel solar y el circuito impreso, en su lugar tenía una pila de botón soldada a los cables del circuito impreso, y sustituyendo la pila volvió a funcionar (en la carcasa exterior, bien visible, se podía leer “solar calculator”).

    Cualquier día de estos desmonto un par de routers “distintos”…

    Abrazos.

    • Miércoles, 27 abril 2011 en 9:21 pm

      Es algo normal, no solo en productos de electrónica, ya lo tengo visto el juguetes, herramientas,…. Al final todos acaban comprando en la empresa china de marca blanca.

  7. Miércoles, 27 abril 2011 en 2:56 pm

    @Sergio

    hola,

    la verdad es que no conozco firmware alternativos para los modem-router y no se si saldrá algo en el futuro. Para los routers neutros tenemos tomato o ddwrt.

    Lo de limitar el software es normal para cubrir distintos targets comerciales. En el caso de Linksys al ser la división orientada al mercado SOHO es lógico que no entre a competir con los productos de Cisco orientados al mercado corporativo.

    Y lo de tener dos aparatos con el mismo hardware pero solo cambiando la carcasa y firmware es normal en muchos casos, ahorras costes usando la misma linea de producción. Suele ser el caso típico de fabricante genérico chino que vende un producto a distintas empresas que solo cambian el firmware.

  8. Sergio
    Miércoles, 27 abril 2011 en 2:44 pm

    Acuño una frase que se me acaba de ocurrir:

    “Pensado para” signfica “limitado para”

    … de esta forma “pensado para particulares” significa “limitado para particulares”.

  9. Sergio
    Miércoles, 27 abril 2011 en 2:41 pm

    Hola.

    Gracias por su rapidísima respuesta.

    Su frase “En el caso del WAG160N no podemos hacer nada, pero con el WRT160NL cambiando el firmware oficial por el DDWRT (o tomato) podemos configurarlo a nuestro gusto con la mascara que quieras” me confirma lo que ya me temía: no es que el router no pueda físicamente, es que está limitado por software. En el caso del WAG160N, no se puede con el firmware original, y quizá no exista uno alternativo, pero tal vez sí exista en el futuro.

    Lo que me parece triste del asunto es que cada vez veo más aparatos con la misma estrategia: hardware capaz pero software limitado. En determinadas marcas esto podría interpretarse como “software de mala calidad que no saca todo el provecho del hardware”, pero en marcas de reconocido prestigio quizá debamos interpretar “software limitado a propósito”… seguramente para cubrir varios estratos comerciales (el mismo aparato sirve para particulares y para oficinas simplemente cambiado el software y dándole un aspecto externo distinto).

    Desde el punto de vista de la fabricación, supongo que es más rentable fabricar dos aparatos iguales, colocarlos en carcasas distintas e instalarles firmwares distintos (uno pleno y otro limitado) que fabricar dos aparatos distintos. Esto sucede en routers, cámaras fotográficas… incluso recuerdo hace bastantes años que los disquetes de 3’5 pulgadas de 720Kb eran iguales que los de 1’44Mb, tan solo se diferenciaban en el precio y en un agujero físico que servía para que un sensor de la unidad de disquette los distinguiese; ni que decir tiene que un soldador caliente permitía convertir un disco de 720Kb en uno de 1’44Mb en un par de segundos. Hoy hemos sustituido el soldador por firmware paralelo.

    Supongo que tendremos que acostumbrarnos a estas limitaciones intencionadas (y también a la obsolescencia programada) e intentar sacar el mayor provecho posible con las armas que tengamos.

    En cuanto a lo de usar las mismas IP en casa y en la oficina, efectivamente no puedo hacer VPN, pero no es mi caso, tan solo uso las mismas porque en casa, inconscientemente, tecleo las IP de los dispositivos de la oficina, y claro… “no funciona tal… a ver con un ping… no responde… ah, si es que aquí es otra IP”. Vamos, que estoy mayor.

    Reiterar mi felicitación por sus disertaciones y agradecerle sus comentarios.

    Gracias. Un saludo.

  10. Martes, 26 abril 2011 en 8:42 pm

    @Sergio
    Hola,

    me alegro mucho que las revisiones te gusten.

    Con respecto a lo que dices de la máscara de red, estoy en parte de acuerdo. Lo ideal sería lo que comentas, pero tenemos que tener en cuenta que estos son dispositivos pensados para usarlos en casa o pequeñas oficinas donde hay pocos equipos o no necesites configuraciones especiales. En el caso del WAG160N no podemos hacer nada, pero con el WRT160NL cambiando el firmware oficial por el DDWRT (o tomato) podemos configurarlo a nuestro gusto con la mascara que quieras, vlan, …., etc. En mi caso desde hace mucho tiempo mi router principal es un router neutro con firmware DDWRT, primero el WRT54GL y ahora el WRT160NL, eso me permite tener configuraciones muy personalizadas y en el caso de cambiar de proveedor de internet (como me paso el verano pasado que pase de adsl a fibra) mi red interna no sufre cambios ya que solo tengo que cambiar el modem (o poner un router adsl en modo bridge). Por tanto, esas limitaciones intencionadas, aunque no las comparta, tienen sentido pensando en el usuario al que están destinados estos dispositivos y el coste de los mismos.

    Con respecto a usar la misma configuración en casa que en la oficina no me acaba de gustar y en mi caso sería imposible de usar. Estoy conectado permanentemente por vpn con la oficina por lo que no puedo tener el mismo rango de direcciones en los dos sitios. Si nunca te vas a conectar por vpn al trabajo, si lo puedes hacer, pero veo más lógico tener dos redes de tipo 192.168.0.x y 192.168.1.x (192.168.0.1 router trabajo y 192.168.1.1 router casa, …, etc).

  11. Sergio
    Martes, 26 abril 2011 en 6:02 pm

    Hola.

    Enhorabuena, tanto por la revisión del WRT160NL como por la del WAG160N, de lo mejor que he visto en mucho tiempo (ya podrían aprender algunas webs que hay por ahí, haciendo “análisis” y “revisiones” -así lo llaman ellos- y que consiste básicamente en copiar y pegar el texto de la web oficial… o si acaso escriben 40 líneas hablando de lo que ya sabemos todos y que podemos encontrar en el manual del aparato en cuestión). Lo dicho, enhorabuena.

    Si me permite una observación sobre los aparatos, recientemente he instalado un WAG120N y un WAG160N y me ha sorprendido -tristemente- el hecho de que no podamos indicar la máscara de red que queramos para la LAN, tan solo podemos elegirla de una lista de 6 ó 7 posibles, todas ellas comenzando por “255.255.255”. Obviamente es difícil que en una red casera tengamos tantos dispositivos con IP como para agotar el rango, pero suelo utilizar la máscara “255.255.0.0” porque es la misma que tenemos en la oficina y he terminado aprendiendo de memoria la IP de los routers, de las impresoras, etc. y cuando quiero acceder a mi router en casa, inconscientemente introduzco la IP del router de la oficina, así que intento tener las mismas IP en casa y en la oficina (aunque con muchísimos menos dispositivos, claro). Lo triste del asunto es que considero que podrían haber habilitado un campo al estilo del “local IP address” en lugar de poner un desplegable, o dicho de otra forma: creo que la propiedad está limitada intencionadamente.

    No sé si estará de acuerdo conmigo, me gustaría conocer su punto de vista.

    Gracias. Un saludo.

  12. Jueves, 17 marzo 2011 en 10:39 pm

    @Korku

    Supongo que ya tienes el firmware actualizado. ¿As comprobado la saturación de redes wifis donde está el router?, es posible que te estén dando problemas.

  13. Korku
    Jueves, 17 marzo 2011 en 9:36 pm

    Hola!

    Tengo un router WRT160NL pero tengo un par de problemas:

    – A veces se desconecta el WiFi cuando quiera (hay que reiniciarlo)
    – Tengo una PDA iPAQ que tiene una aplicación instalada que se conecta de forma remota (MySQL) dentro de la red local que va muy lenta a la hora de cargar los datos. Sin embargo probando otros routers va rápido.

    ¿Alguien me puede ayudar a solucionar estos problemas?

    Muchas gracias de antemano,

    Un saludo

  14. PabloMarkez
    Viernes, 11 febrero 2011 en 6:15 am

    Buenas noches, no soy muy habil con las redesasi que no entendi que es SMB, lo que pasa esque intente conectar un Disco duro externo en el WRT160NL pero no lo puedo ver en el network magic pro y tambien intente entrar a la direccion IP que viene en almacenamiento administracion, pero no puedo acceder a la informacion en el disco, me podrias ayudar, porque ya tengo tres dias intentandolo y nosmas no puedo
    de ante mano gracias

  15. Enrique
    Martes, 11 enero 2011 en 10:09 am

    Lo mejor para este aparatito es ponerle linux.

    Gana en prestaciones de forma abrumadora.

    Para el ke kiera aki le dejo un enlace a un tuto para hacerlo paso a paso.

    http://www.synapzz.com/Drupal/?q=INSTALANDO-LINUX–DD-WRT-EN-EL-LINKSYS-WRT160NL

    Saludos

  16. humber
    Viernes, 31 diciembre 2010 en 2:53 am

    hola
    quisiera una ayuda, hace poco compre un rouster wrt160nl de cisco y no reconoce el pendrive que conecto en l puerto usb, que creen y dice que se puede conectar cualquier unidad de almacenamiento pero si no reconoce un pendrive menos un disco duro creo yo :S

    • tolgalen
      Domingo, 2 enero 2011 en 9:52 pm

      Es raro, ¿no estará formateado en ntfs?, hasta ahor los pendrive que conecté me los reconoció sin problemas.

  17. drapos
    Lunes, 15 marzo 2010 en 2:54 pm

    Quizás llego un poco tarde, pero al menos en el wrt610n sí se puede resetear el equipo por interfaz web. Algo que viene muy bien en la v1 porque no tiene botón de encendido.

    En basic setup, al lado de salvar/cancelar cambios.

    Lo que sí que no entiendo es lo de que no haya acceso telnet, amén de otras cagaditas.

    Un saludete.

    • tolgalen
      Lunes, 15 marzo 2010 en 3:00 pm

      En el wrt610n si tiene esa opción tal como dices, pero es en wrt160nl no, lo que es un fallo, así como no permitir el acceso por telnet 😦

      El 15/03/2010 14:54,

  18. kriken
    Jueves, 17 diciembre 2009 en 8:14 pm

    Es el tercer router que tengo de linksys, evolucionando desde el WRT54G, el GS y ahora este. El WRT160NL es el mejor que tuve hasta ahora. SIn cortes ni reinicios.
    Cobertura excelente gracias a las antenas del WRT54G.
    Echo en falta el acceso al disco de almacenamiento USB, desde internet como si fuera un servidor FTP.

    • tolgalen
      Viernes, 18 diciembre 2009 en 8:30 am

      Desde luego el WRT160NL es muy buen router, por el tiempo que llevo con el es un buen sustituto del WRT54GL. Solo espero que esté disponible pronto el firmware DDWRT par aumentar sus funcionalidades.

      El 17/12/2009 20:14,

  19. angel
    Jueves, 10 diciembre 2009 en 10:00 pm

    como podria instalar la descarga del firmware en el router?

    • tolgalen
      Jueves, 10 diciembre 2009 en 10:11 pm

      En la pestaña de administración tienes el apartado para actualizar el firmware

  20. tolgalen
    Domingo, 22 noviembre 2009 en 8:21 pm

    Probé otro WRT160NL y le pasa lo mismo que al mio con el led de internet, se enciende al detectar la conexión de internet, parpadea al trasmitir/recibir datos per opasado un tiempo se apaga y no vuelve a funcionar hasta que se reinicia el router (la conexión ainternet sigue funcionando). Por tanto, o es un bug del firmware, un defecto de diseño del router o una partida de router defectuosa.

  21. barin
    Lunes, 16 noviembre 2009 en 5:36 pm

    Sal más los sábados, friki … xDDDD

    • tolgalen
      Lunes, 16 noviembre 2009 en 5:46 pm

      😀 😀

      ya salí el viernes 😛

  1. Jueves, 31 marzo 2011 en 10:03 am
  2. Lunes, 16 noviembre 2009 en 9:49 pm
  3. Domingo, 15 noviembre 2009 en 4:30 pm

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: